山西公布六起反不正当竞争专项执法行动典型案例

原标题：

我省公布六起反不正当竞争专项执法行动典型案例

虚假宣传产品功效；不正当有奖销售；虚假宣传学区房；虚假宣传保健食品功效……近日，山西省市场监管局公布六起专项行动中查办的不正当竞争典型案例，充分发挥典型案例教育警示和社会舆论监督作用，督促市场主体自觉守法，提醒消费者科学理性消费。

六起反不正当竞争专项执法行动典型案例：

案例1：晋城某生态农产品开发有限公司虚假宣传产品功效案

基本案情：执法人员在现场检查时发现，当事人在经营场所二楼向老年人开展名为“科学补硒健康生活公益科普”的宣传推广活动，重点宣传经销的“硒萃”（压片糖果）。借助PPT课件，宣称多名老人服用后健康状况得以改善，达到了“免疫力增强、豆粒大的肿块消失、黑痣缩小、血脂系数下降、癌症指标恢复正常、血糖得到了控制”等效果。经查，当事人销售的涉案产品是普通食品而非药品，其向顾客宣称的上述效果无相关依据。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，晋城市市场监督管理局对当事人处以罚款10万元。

案例2：某商贸有限公司不正当有奖销售案

基本案情：当事人举办开业有奖销售活动，门店宣传内容是，“某某电器、盛大开业，购物抽汽车、换新抽免单，凭购物小票到店即可参与抽奖”，且宣传海报下方有一行极小字“抽奖汽车20%首付款”。执法人员现场检查时，汽车未中出，抽奖结束后，对未抽奖奖券进行检查，发现一张汽车首付款20%奖券。当事人举办有奖销售抽奖活动未说明抽奖需要预存款项，未明示汽车及免单奖券的数量，存在有奖销售中奖信息不明确的情形。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《规范促销行为暂行规定》第十三条第一款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款的规定，依据《规范促销行为暂行规定》第二十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，太原市杏花岭区市场监督管理局责令当事人停止违法行为，处以罚款10万元。

案例3：大同市某房地产开发有限公司虚假宣传学区房案

基本案情：当事人为了提高房屋销量，在其开发的伯益·公园府售楼部、智家堡村城市棚户区改造项目办公区、大厅内的店堂告示和公司微信公众号上均发布含有“一中学区准现房即将呈现”“大同一中正式签约”字样的宣传内容。售楼部销售人员也向购房者宣传该小区所称的学区是大同一中。大同一中是一所高考升学率较高的重点中学。经查，当事人开发的伯益·公园府楼盘并不在大同一中学区的划定范围。当事人的上述宣传欺骗、误导了购房者，使购房者认为其所售楼盘是大同一中的学区房而购买。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，大同市市场监督管理局责令当事人停止违法行为，处以罚款30万元。

案例4：某商贸有限公司侵犯某电商平台商业秘密案

基本案情：某商贸有限公司（以下简称A公司）是某电商平台（B平台）某品牌面粉的供应商，2023年2月，A公司接到通知，B平台与其终止合作，不再由其供应某品牌面粉，随后，A公司未经B平台同意，从平台工作人员处获取了平台管理系统员工账号密码，私自登录平台管理系统查看销售数据，查到替代自己供应某品牌面粉的是另一家供应商。A公司为了提升竞争优势，以自己是该品牌面粉地区总代理为由，将以上信息提供给该品牌面粉生产厂家，致使生产厂家对另一家供应商做出下架处理。

B平台公司按照员工工作职责为员工配发了具有相应权限的账号密码，在员工入职时签订了保密协议，明确平台管理系统内的数据及账号密码不得擅自泄露，且上述信息属公司的经营数据，从公众渠道无法获取，同时采取了动态密码双重验证，单端登录等技术手段进行防护，符合商业秘密的构成要件。

法律依据及处罚：当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）（二）项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，大同市市场监督管理局责令当事人停止违法行为，处以罚款10万元。

案例5：长治市某便利店虚假宣传保健食品功效案

基本案情：执法人员对举报线索进行检查核实，经查，当事人以播放视频、会议、讲课的形式，宣传其销售的“郢天牌硒维生素E片”具有抗癌，治疗心脑血管疾病、糖尿病及肾病、肝病、肿瘤及癌变、呼吸和消化系统等疾病，并宣称“直接治疗40多种，间接治疗400多种疾病”。“郢天牌硒维生素E片”作为保健食品，产品标签、说明书上均未标示该产品具有治疗疾病功效，而当事人明知道涉案产品不具有上述功能仍进行虚假夸大宣传，构成了对保健食品进行虚假宣传的违法行为。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，长治市上党区市场监督管理局责令当事人停止违法行为，处以罚款25万元。

案例6：某通信技术服务部传播虚假信息损害竞争对手商业信誉案

基本案情：某通信技术服务部沁县北街广场电信营业厅营业员曹某，在抖音平台用“@沁县北街广场营业厅电信某某”抖音号直播推销电信业务时，多次发表“我在移动公司干过，移动公司服务差，常常乱加价，欺骗领导乱加价（为完成领导下达的任务指标，给用户乱加价）”等言论。经查，当事人在抖音平台直播间的言论，提供不出任何有效证据，损害了竞争对手移动公司的商业信誉。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，长治沁县市场监督管理局责令当事人停止违法行为，处以罚款1万元。（记者 许晶晶）

来源：山西晚报